Ist Sienna Rose eine KI-Erfindung oder eine echte Soulsängerin mit Millionen-Streams?

AI-Sängerin: Wer ist Sienna Rose - und warum sucht das Internet nach ihr? - Ist Sienna Rose eine KI-Erfindung oder eine echte Soulsängerin mit Millionen-Streams?

Eine Soulsängerin mit Millionen von Spotify-Hörern steht nun im Mittelpunkt einer wachsenden Debatte über KI-generierte Musik. Sienna Rose, deren Titel fast zwei Millionen monatliche Streams verzeichnen, wird verdächtigt, ein künstliches Konstrukt zu sein – und keine echte Künstlerin. Untersuchungen zu ihrem plötzlichen Aufstieg haben Hinweise zutage gefördert, die auf eine digitale Erfindung statt auf eine menschliche Musikerin hindeuten.

Die Kontroverse kommt zu einer Zeit, in der Streaming-Plattformen neue Maßnahmen einführen, um KI-erzeugte Inhalte zu kennzeichnen – während gleichzeitig die Sorgen über die Auswirkungen auf echte Künstler und die Musikbranche wachsen.

Auf ihrem Spotify-Profil präsentiert sich Sienna Rose als junge Frau mit Afro-Look und tiefbraunen Augen, die sich selbst als "Geschichtenerzählerin des Herzens" beschreibt. Ihre Musik hat schnell an Fahrt aufgenommen, wurde sogar in einem Instagram-Post von Selena Gomez geteilt. Doch Internetrechercheure entdeckten seltsame Details: keine Live-Auftritte, kaum Präsenz in sozialen Medien und ein rasanter Aufstieg zur Bekanntheit ohne klare biografische Spuren.

Eine Untersuchung des Bayerischen Rundfunks (BR) führte ihre Ursprünge zu Nostalgic Records und Maksim Muravjov zurück, einer Figur, die für KI-generierte Acts bekannt ist. Muravjov steht in Verbindung mit dem KI-Experten Hafsteinn Runarsson, der auf die Erschaffung virtueller Künstler spezialisiert ist. Als Nachfragen aufkamen, verschwand die ursprüngliche rothaarige Version von Sienna Rose aus den sozialen Medien – übrig blieb nur das aktuelle Profil mit Afro auf Spotify.

Auch der finanzielle Erfolg von KI-Künstlern ist beeindruckend. Sienna Rose soll ihren Machern wöchentlich über 2.000 Euro einbringen, was auf etwa eine Million Euro pro Jahr kommt. Eine Studie des Streaming-Dienstes Deezer ergab zudem, dass 97 Prozent der Hörer nicht zwischen menschlicher und KI-generierter Musik unterscheiden können – und dass 85 Prozent der Streams für künstliche Künstler von Bots stammen.

Angesichts der wachsenden Bedenken reagieren die Plattformen. Apple Music führt nun "Transparenz-Kennzeichnungen" ein, um KI-generierte Inhalte in Musik, Kunstwerken und Videos zu markieren, und verlangt von Labels und Vertrieben, diese entsprechend zu deklarieren. Spotify plant, Nutzern die Erkennung von KI-Musik über DDEX-Metadatenstandards zu ermöglichen, während Deezer Detektionssysteme einsetzt, um Betrug zu bekämpfen – und schätzt, dass bis zu 85 Prozent der KI-Titel für gefälschte Tantiemenansprüche erstellt werden.

Kritiker melden sich ebenfalls zu Wort. Der YouTuber Rick Beato warf Spotify vor, KI-generierte Musik aus Profitgier zu pushen, und Deezer verzeichnet täglich rund 60.000 vollständig KI-erzeugte Tracks, die hochgeladen werden. Die UNESCO warnt, dass menschliche Musiker bis 2028 bis zu 24 Prozent des Marktes an KI-Inhalte verlieren könnten, sollten sich die aktuellen Trends fortsetzen.

Der Fall Sienna Rose unterstreicht die Herausforderungen, vor denen die Musikindustrie steht, während KI-generierte Inhalte immer schwerer zu erkennen sind. Zwar führen Plattformen neue Kennzeichnungssysteme ein, doch die finanziellen Anreize und die einfache Erschaffung künstlicher Künstler bleiben bestehen. Mit Millionen von Streams und hohen Einnahmen auf dem Spiel wird die Debatte über Transparenz und Fairness in der Musikbranche weiter an Fahrt aufnehmen.