Streit um Dortmunder Opernhaus: Kultur versus Sparzwang
In Dortmund entzündet sich eine Debatte um den geplanten Bau eines neuen Opernhauses. Ein Kritiker argumentiert, dass benachbarte Städte bereits über solche Spielstätten verfügten und das Projekt daher überflüssig sei. Der Autor einer Erwiderung widerspricht vehement und warnt vor weitreichenden kulturellen Folgen, sollte sich diese Denkweise durchsetzen.
Der Kritiker, einst Chefredakteur des Weser-Kuriers in Bremen, lehnt das Dortmunder Opernhaus mit Verweis auf bestehende Häuser in anderen Städten ab. Der Autor erinnert an seine eigene Zeit in Bremen und wirft dem Kritiker vor, sich stets auf Zahlen, Finanzen und Selbstdarstellung konzentriert zu haben – statt auf Kultur. Unter dessen Führung, so heißt es, habe die Qualität des Weser-Kuriers spürbar nachgelassen.
Mittlerweile als Chefredakteur der Rheinischen Post tätig, setze der Kritiker weiterhin auf Sparmaßnahmen statt auf kulturelle Investitionen. Er messen Kunst in rein finanziellen Kategorien und übersehe dabei ihren emotionalen und gemeinschaftsstiftenden Wert. Der Autor entgegnet, dass Kultur nicht in Tabellen und Bilanzen zu erfassen sei, sondern die Sinne anspreche und den Zusammenhalt in der Gesellschaft stärke.
Die Düsseldorfer Oper etwa beschäftige 570 Menschen und unterstütze Musikschulen sowie Bibliotheken. Zudem biete sie Bildungsprogramme für Kinder an, die Fantasie und Kreativität weckten. Der Autor warnt: Folgten alle Städte der Logik des Kritikers, würde nie wieder ein Opernhaus entstehen.
Der Streit offenbart grundverschiedene Auffassungen über kulturelle Investitionen. Die Haltung des Kritikers berge die Gefahr, künstlerische und bildungspolitische Chancen zu untergraben. Der Autor besteht darauf, dass sich der Wert von Kultur nicht allein in Euro bemessen lasse.
